Derrière Obama se cache les projets de la commission trilatérale et de Brzezinski.

Méfiez-vous d’Obama!

Il n’est pas ce que les gens pensent. On tente de le présenter comme un musulman, il a d’ailleurs peut-être été. Ce que l’on veut cacher au États-Unis, tout en le promouvant dans le reste du monde : ”Vous devriez l’apprécier”! En fait,  je suis un écrivain et un historien. J’ai écrit sur le terrorisme en Europe centrale, un livre sur bush ”la Biographie non autorisée de George Bush [Père]”. Largement diffusée sur Internet, un autre sur la crise économique mondiale, ‘’surviving the Cataclysme” [Survivre al la catastrophe]. J’ai aussi écrit des essais sur l’histoire : ”Against Oligarchy” et puis le livre ”la terreur fabriquée made in USA”. Cette année a été publié ”Obama : A Post-modern Coup, la création d’un ”manchurian Candidate”. Mais je trouve le phénomène Obama si alarmant que j’ai écrit un second livre ”La Biographie non autorisée de Barak Obama ”. En terme de politique états-unienne, mon devoir est d’attirer l’attention sur les opérations secrètes les plus dangereuses. Au cours de la période 2001-2007, ce fut le mythe du 11 Septembre et les guerres contre l’Afghanistan et l’Irak, jusqu’à la mi 2007, la guerre contre l’Iran représentait aussi un danger réel, sur lequel j’ai concentré mon attention. Ce risque a diminué et maintenant, le danger le plus important est l’opération liée à la candidature d’Obama. Cette politique est une sorte de coup d’état, avec de graves conséquences pour le monde, car la politique d’Obama est encore plus agressive, plus militariste et généralement encore plus catastrophique que ce que nous avons vu avec les néo- conservateurs. Vous ne pouvez rien dire de bien sur McCain, mais les choses sont encore pires avec Obama. C’est une tragédie mondiale en cours de fabrication : ce sera une catastrophe si Obama est élu président. C’est une marionnette de la commission trilatérale et de Brzezinski en particulier. Il s’agit du groupe de banquiers qui contrôlaient l’administration Carter. Trop peut de gens se souviennent a quel point cette période fut catastrophique à la fois en terme économiques et stratégique. Maintenant ce même groupe a fabriqué une autre marionnette, cette fois avec plus de préparation et d’endoctrinement, ils ont décidé d’introduire un nouveau visage. Une personne qui n’est pas de droite, ni un néo-conservateur, mais un démagogue de gauche qui promet le changement et l’espérance, et qui, en réalité, représente des politiques plus destructrice, il est capable de se servir des pays européens comme de pions, comme d’actifs que l’on peut sacrifier, car le projet de l’administration Obama visera a étendre le théâtre de la guerre bien au-delà du moyen-Orient. Selon , le centre de la puissance dans le monde n’est pas en Iran, mais à Moscou et à Pékin. Il est déterminé à écraser la Russie et la chine dans un avenir proche, afin de perpétuer la domination des États-Unis et du Royaume-Uni pour un autre siècle. Tel est le projet ! Plus ambitieux que les néo-conservateurs, plus aventureux et dangereux aussi. Les Européens doivent se réveiller. La vision romantique qu’ils ont d’Obama pourrait les conduire au suicide, s’ils ne comprennent pas cela. Il y a des gens de droite qui ne savent pas comment attaquer Obama. Je veux insister sur le fait que c’est une marionnette du capitalisme contrôlée par les pires milieux financiers qui soient : les Rockefeller, Soros et autres dont le projet est une austérité extrême, une réduction sauvage du niveau de vie et de soumettre les citoyens des États-Unis à la misère et à l’appauvrissement. Coté politique étrangère, le but est la confrontation avec la Russie et la Chine. Pour cela, ils ont besoin de la couverture de la gauche et en face la droite, elle, ne sait pas comment réagir. Elle accuse Obama d’être communiste, ce qui est absurde, car il s’agit d’un serviteur du capitalisme financier, ou d’être musulman, car un de ses prénoms est Hussein. Il a vécu en indonésien pendant un temps, et a pu se considérer comme tel a un moment donné. Mais il semble que les deux  pères d’Obama, Obama Sr, son père biologique kenyan qui l’a abandonné, et son père d’adoption indonésien, M. Lolo Sotero, portaient plus d’attention aux bouteilles de Johnny walker Black Label qu’à l’islam. Par conséquent, le lien à l’islam n’a pas beaucoup de poids. Cependant, comme le vainqueur de l’élection présidentielle aura accès au bouton thermonucléaire pour lancer des missiles intercontinentaux équipés de bombes H, le public a le droit de tout connaître, absolument tout, sur Obama : s’il a été musulman, personnellement cela ne me gène pas, mais cela pourrait ennuyer certains. Mais nous avons le droit de tout savoir sur lui : s’il est séropositif, s’il a un casier judiciaire, s’il est bisexuel, s’il a fumé de la cocaïne…Toutes ces accusations qui ont été portées contre lui. Obama est une marionnette des pires milieux impérialistes. Il s’identifie au même projet impérialiste, mais mis en oeuvre d’une manière plus efficace et plus sophistiquée et en définitive, plus folle. Dans le cas de l’Iran un néo-conservateur comme McCain a déclaré : ” nous allons bombarder l’Iran” et Brzezinski a répondu : ”vous êtes fous vous ne pouvez pas faire cela, vous êtes trop faibles, ruinés, isolés, détestés” et Brzezinski continue : ” je ne veux pas d’une guerre américaine contre l’Iran, je veux que l’Iran entre en guerre avec la Russie! Revoyons la situation et utilisons l’Iran comme un pion à jouer contre la Russie. Je peux vous montrer comment faire. J’ai joué l’Afghanistan contre l’Union soviétique et j’ai détruit l’URSS”. La Syrie est un autre exemple. Les néo-conservateurs diraient : ”Attaquons la Syrie”, alors que Brzezinski estime qu’il faut négocier avec la Syrie, il y a une importante base navale russe à Tartous en méditerranée, et  Brzezinski s’est rendu récemment en Iran pour la Rand Corporation. L’objectif serait de faire partir les Russes de Tartous et si possible que la Syrie se retourne contre la Russie. Au lieu d’être des cibles, les musulmans seraient utilisés comme chair a canon pour le projet qui vise la Russie et la Chine. Dans le ”Turkestan chinois” [le Xinjiang] il y a une minorité musulmane, les Ouigours : Le plan de Brzezinski est de les impliquer dans une insurrection du type de celles promues au Tibet. Ainsi,  la liste des cibles connues a ce jour va en s’agrandissant et maintenant, il faut ajouter le Soudan, pays musulman de la ligue arabe. Pourquoi le Soudan? Qu’est ce qui se passe au Darfour? Sont-ils vraiment préoccupés par la crise humanitaire? Non, leur préoccupation est que 7% du pétrole de la Chine provient du Soudan, et ils cherchent désespérément un prétexte pour pénétrer dans ce pays, renverser le général Bashir, et couper l’accès de la Chine au pétrole Soudanais. Regardons maintenant un point vraiment important. Jusqu’a présent, on a beaucoup spéculé sur une attaque contre l’Iran : à savoir si elle serait le fait des USA ou d’Israél. Je dis non, les États-Unis et l’Angleterre ne le feront pas, même si je ne peux pas exclure un acte de folie de certains [politiciens] Israéliens, mais je ne pense pas.  Cela me parait peu probable désormais. Mais il y a une attaque possible contre le Pakistan, un pays musulman de plus de 160 millions d’habitants qui dispose de l’arme nucléaire et de vecteurs de lancement. L’été dernier à Chicago, il y eut un débat entre candidats démocrates, et Obama a dit : “Je veux que les États-unis bombardent le nord-ouest du Pakistan unilatéralement”. Même Clinton a répondu : ” Non, ce n’est pas la chose à faire”. McCain n’était pas d’accord, et même Bush a dit non. Maintenant, les États-unis font ce que demandait Obama, ils bombardent le nord-ouest du Pakistan. Et en effet, les troupes US, celles de l’OTAN et les forces afghanes se préparent à envahir le Pakistan depuis l’Afghanistan. Alors, pourquoi font-ils cela? Il s’agit de cette partie du monde  à propos de laquelle on parle encore de ben Laden, d’al-Qaïda, de la guerre contre la terreur, toutes cette mythologie absurde.  Pourquoi font-ils cela ? Pour détruire le gouvernement central du Pakistan. Avez-vous écouté le premier ministre pakistanais, M. Ghil Ani dire récemment : ” Notre honneur et notre souveraineté nationaux ne permettent pas que des troupes étrangères pénètrent sur notre territoire. ” Et il a entièrement raison. Pourtant, les US et l’OTAN vont faire cela grâce à une nouvelle politique. Le but est de détruire le Pakistan. Vous voyez l’Irak en 3 parties ? Le Pakistan, lui sera découpé en 4 ou 5 morceaux : le Sindh, le Pashtounistan, le Baloutchistan, le Waziristân, etc. et ça ne s’arrêtera pas là. Quel est l’objectif ? Ce n’est pas tant qu’il s’agit d’un pays musulman : c’est que le Pakistan est un allié potentiel de la Chine. Il entretient des relations amicales avec la Chine, et dans un contexte de crise mondiale, le Pakistan tendrait à se rapprocher de la sphère d’influence de la chine. Revenons à notre liste de pays ciblés : l’Iran n’en fait plus partie, car il est perçu comme un pion a jouer contre la Russie. Cette liste inclus le Soudan et le Pakistan. Voila le changement. C’est Obama qui a demandé l’attaque du Pakistan, quand tous les autres s’y opposaient. L’ironie veut que McCain soit un meilleur ami des musulmans qu’Obama, puisqu’il déclarait : ” J’ai parlé avec le général Musharaf, et je ne crois pas en l’unilatéralisme. ” Mais Obama insiste : ” Ce doit être unilatéral. ” Ceci est la politique de Brzezinski. C’est certain parce qu’Obama ne sait pas ce qu’est le Pakistan. Il récite ce que lui dit Brzezinski. L’argument de ce dernier est que les néo-conservateurs sont des imbéciles, si obsédés par Israël, le golfe Persique, l’Irak et l’Iran qu’ils ont perdu la vision d’ensemble. Selon lui, les vraies puissances mondiales sont la Russie, la Chine, deux pays capables de s’opposer réellement aux États-unis et aux Anglais, et sur lesquels les USA doivent vraiment fixer leur attention. Dans cette perspective, l’inde devient un allié important,  tout comme le Japon bien sûr. Un sommet vient de se tenir entre le Japon et la Chine.  Et la grande question fut la suivante : ” le Japon deviendra-t-il une base  servant aux opérations de déstabilisation se la Chine que Brzezinski planifie ? “  Le gouvernement japonais a heureusement répondu par la négative. Le ministre de la défense japonais a déclaré que le chaos en chine serait la pire des choses pour les intérêts du Japon. Le Japon a dit non, tout comme Taiwan, ou la population a voté pour le parti le plus raisonnable celui qui s’oppose aux indépendantistes et souhaite établir de bonnes relations avec la Chine continentale. Le Kuomintang est revenu au pouvoir. Ainsi, alors que le monde entier s’apprête à prendre position, la finalité d’avoir Obama comme président est de pouvoir poursuivre les mêmes menées impérialistes  mais sous un nouveau visage, comme après un bon petit lifting. Il est bon de présenter un tel visage à l’Afrique parlons un peu de ce continent. L’objectif en Afrique est de se débarrasser des chinois de les priver de pétrole, comme avec le Soudan, mais aussi des matières premières, minerais, etc. dont la Chine a besoin. Brzezinski souhaite isoler la Chine, l’encercler, et l’obliger en dernier recours, à ne plus avoir d’autres choix pour son pétrole que de se tourner vers les puits russes dans l’Est de la Sibérie. En d’autres termes, l’objectif de cette politique est d’opposer la Chine à la Russie. Pour se débarrasser des deux, les faire se détruire : ainsi, les USA et les Britanniques conserveront leur hégémonie mondiale pour un autre siècle. Mais il existe aussi une stratégie pour l’Europe. L’idée est qu’avec Bush ou McCain, les USA sont détestés, on n’a plus confiance en eux, et personne ne veut collaborer avec eux. La démagogie d’Obama, ce nouveau visage, permet que des multitudes de jeunes et des personnes qui n’ont aucune idée de ce qu’ils sont entrain de faire soient dupées et soutiennent ces politiques. Obama espère que l’Europe joigne [les USA] contre la Russie. Mon conseil : ” Ne suivez pas ce chemin. Réalisez ce qui est en vue, et refusez le. Et si Obama vient à Londres, Paris ou Berlin, il faudra que les gens sortent et lui disent : ” Nous ne voulons pas de cela. “.” Telle est la politique de Brzezinski a définie et qu’il suit : expansion de l’OTAN, bien au-delà des limites qui avaient été définies en 1990 et 1991. Rappelez-vous cet accord stipulant que les USA n’entreraient même pas en Allemagne de l’Est. Maintenant, nous somme en Lituanie, en Géorgie et en Ukraine, entre autres pays. Nous nous dirigeons vers une crise des missiles en Pologne.  Nous avons eu la crise des missiles de Cuba en 1962, ce fut extrêmement sérieux. La crise des missiles en Pologne sera pire, parce qu’il y a des éléments en Pologne, en république tchèque, et même en Lituanie, il y a des tentacules de ce système dans ce pays, la Lituanie, aux portes de la Russie. Quel est le but ? C’est de détenir la capacité de frapper en premier, une attaque surprise pour détruire au sol la force de dissuasion nucléaire russe, ensuite, la vague des missiles russes tirés en représailles peut être annihilée par les missiles basés en Pologne. C’est un pas vers la 3ieme guerre mondiale. Et l’architecte en est Brzezinski. Autre exemple : l’indépendance de Kosovo. Sous la direction de ce que j’estime être une organisation criminelle, est un autre projet de Brzezinski. Cela a été pensé comme un affront à la Russie. Aujourd’hui, on poursuit Karadzic, capturé. Karadzic est un individu sinistre, mais pourquoi cela se produit-il maintenant ? Quelle est l’intention ? Il s’agit de tendre un peu plus les relations avec la Russie qui inclut la possibilité se dessinant à l’horizon, d’une guerre entre la Géorgie et la Russie. C’est donc bien une stratégie globale. On ne parle plus de l’Irak et du golfe Persique, mais d’un dessin mondial, et de nouveau, le cerveau derrière cela est Brzezinski. Cela se passe en ce moment aux États-unis. Laissez-moi apporter une précision. Vous pensez que Bush et Cheney dirigent le pays, ce n’est plus le cas : ils sont partis, finis, ils ne comptent plus. Ils gardent simplement les clés de la maison blanche, ils sont là pour la galerie, pour que le publique pense que tout fonctionne normalement. Le pouvoir appartient maintenant à ce que l’on nomme le “Principales comité”  qui regroupe les ministres les plus importants, une sorte de comité interministériel. La secrétaire d’état Condoleezza Rice, le ministre de la défense Richard Gates, Henry Paulson au trésor, l’amiral Michael Mullen, chef de l’État major des armées US, un type très important, en font partie. Mais ce sont des bureaucrates, qui n’ont pas de politiques à long terme : Les stratégies qu’ils mettent en place sont celles de Brzezinski. Pour les résumer : ne pas attaquer l’Iran, signer un traité avec la Corée du nord. Cheney en fut horrifié, il en a quasiment eu sa 99ieme crise cardiaque, et cela est mis en œuvre par Rice : et au contraire, attaquer le Pakistan, se préparer à attaquer le Soudan, le Zimbabwe, le Myanmar [la Birmanie]. Dans tous ces cas, les raisons invoquées sont d’ordre humanitaire. On ne parle pas de ben Laden ni d’al-Qaida, le Pakistan étant l’exception. Pour le Soudan et le Zimbabwe, on se justifie en mettant en avant les droits de l’homme. Cela nous ramène à la présidence Carter, n’est ce pas ? À l’époque ou Brzezinski dirigeait le conseil national de sécurité. Voila le vrai changement : au lieu d’avoir un impérialisme avec des slogans de droite, ce sera un impérialisme avec des slogans de gauche. Mais le programme reste exactement le même, ou selon moi pire, parce que les néo-conservateurs présentaient un “avantage” : ils choisissaient de s’en prendre à des états relativement faibles. Tout le monde savait que l’Irak ne pourrait jamais frapper directement les USA. On ne voit pas non plus très bien comment l’Iran y parviendrait. Mais pour ce qui est de la Russie et de la Chine, c’est une autre histoire ! Ces deux pays disposent de missiles balistiques intercontinentaux, et de la puissance nucléaire, qu’ils peuvent se défendre et qu’ils le feront. Pour les néo-conservateurs la partie arrive à sa fin, mais vous comprenez qu’au moins eux, ils avaient une sorte de limite à leur folie, alors que pour ce qui est de Brezinski, la folie est en l’espèce sans limites.

Published in:إسلاميات * Islamiques ||on août 10th, 2009 |


Créer un Blog | Nouveaux blogs | Top Tags | 104 articles | blog Gratuit | Abus?